Шоу "Идея требует защиты". Выпуск 18: Динара Хисямова, популяризатор научно-популярного стенд-апа
В 1981 году шведские социологи обнаружили, что телевизионные «науч-поп» программы привлекают мало новых «друзей» науки. Более того — они вводят в заблуждение и отпугивают ее потенциальных сторонников. Сегодня около 70% жителей США не способны понять смысл статей, которые публикует в разделе «Science» газета «New York Times» — для этого человеку требуется знать 20-30 фундаментальных концепций и терминов. 70-80% населения России не знают основополагающих положений современных научных знаний. С оценкой высказывания «антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии» 53% соглашаются; 29% затрудняются с ответом; правильный ответ дают всего 18%. Но в чем же причина подобного «невежества» людей? Ведь снимается огромное количество научно-популярных программ, издаются тонны нон-фикшн литературы! А люди так и продолжают считать, что суть теории Дарвина в происхождении человека от обезьяны. Но причина проблемы куда проще, чем кажется. «Ларчик просто открывался», как говорится! Дело в том, что большая часть «популярной науки» грешит упрощением, а иногда и вовсе примитивной подменой фактов. И, шутка ли, но объяснение сложного «по-простому» НЕ приводит к тому, что люди, заинтересовавшись, начинают копать глубже по теме. Они, наслушавшись или начитавшись псевдонаучной ереси, не разбираясь, начинают повторять глупости с умным лицом… И вот уже 36% россиян твердо уверены, что картофель, помидоры не содержат генов, а генетически модифицированные растения — содержат. Известный психолог Тимоти Лири писал: «не может быть никаких «образовательных телепрограмм»! Это сущий оксюморон». Собственно поэтому, узнав о проекте заядлого популяризатора науки Динары Хисямовы — гостьи 18 выпуска шоу «Идея требует защиты» — в котором она будет создавать стенд-ап для ученых, где ребята со сцены смогут нестандартно, а, главное, простым языком рассказать о своих исследованиях — мы сильно засомневались в эффективности этой инициативы. И поручили Михаилу Козлову, Руслану Сушону и Евгении Коробковой сделать все возможное: дискутировать до талого, но добраться до истины… …и у них, вроде, получилось. Смотрим!
В 1981 году шведские социологи обнаружили, что телевизионные «науч-поп» программы привлекают мало новых «друзей» науки. Более того — они вводят в заблуждение и отпугивают ее потенциальных сторонников. Сегодня около 70% жителей США не способны понять смысл статей, которые публикует в разделе «Science» газета «New York Times» — для этого человеку требуется знать 20-30 фундаментальных концепций и терминов. 70-80% населения России не знают основополагающих положений современных научных знаний. С оценкой высказывания «антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии» 53% соглашаются; 29% затрудняются с ответом; правильный ответ дают всего 18%. Но в чем же причина подобного «невежества» людей? Ведь снимается огромное количество научно-популярных программ, издаются тонны нон-фикшн литературы! А люди так и продолжают считать, что суть теории Дарвина в происхождении человека от обезьяны. Но причина проблемы куда проще, чем кажется. «Ларчик просто открывался», как говорится! Дело в том, что большая часть «популярной науки» грешит упрощением, а иногда и вовсе примитивной подменой фактов. И, шутка ли, но объяснение сложного «по-простому» НЕ приводит к тому, что люди, заинтересовавшись, начинают копать глубже по теме. Они, наслушавшись или начитавшись псевдонаучной ереси, не разбираясь, начинают повторять глупости с умным лицом… И вот уже 36% россиян твердо уверены, что картофель, помидоры не содержат генов, а генетически модифицированные растения — содержат. Известный психолог Тимоти Лири писал: «не может быть никаких «образовательных телепрограмм»! Это сущий оксюморон». Собственно поэтому, узнав о проекте заядлого популяризатора науки Динары Хисямовы — гостьи 18 выпуска шоу «Идея требует защиты» — в котором она будет создавать стенд-ап для ученых, где ребята со сцены смогут нестандартно, а, главное, простым языком рассказать о своих исследованиях — мы сильно засомневались в эффективности этой инициативы. И поручили Михаилу Козлову, Руслану Сушону и Евгении Коробковой сделать все возможное: дискутировать до талого, но добраться до истины… …и у них, вроде, получилось. Смотрим!