Как экспертиза влияет на суд: разница между экспертом и специалистом, ошибки и важные нюансы.
В связи с техническими ограничениям транкрибация только первой части интервью. Полный текст по ссылке: Адвокат Ирина Гриценко 00:00 — Еще один вопрос. Можно я задам? Потому что про… Вот меня очень волнует. Дело в том, что когда эксперт даёт своё заключение, он подразумевается, предупреждается об уголовной ответственности, что является одним из критериев того, что он должен написать то, что он действительно думает, то, что у него знания получены и помогли сделать выводы. У аудитора он предупреждается об уголовной ответственности? Эксперт Алексей Савицкий 23:00 — Ни аудитор, ни оценщик, конечно же, не имеют такой формы предупреждения о некой ответственности. Но, конечно, есть критерии оценки заключения аудитора, Есть критерии оценки отчета об оценке, даже я больше скажу, в каждом СРО есть процедура, процедура экспертизы отчета. Но, тем не менее, это экспертиза документа, который проводится организацией саморегулируемой по их критериям. А когда мы говорим про судебно-экспертную деятельность, там совершенно иные критерии, и я обращаю ваше внимание, что оценивая заключение эксперта, мы изначально смотрим его по формальным основаниям, когда мы говорим про соответствие заключения требованием законодательства. Поэтому без этих компетенций, конечно, назначить экспертизу и ее выполнить просто невозможно. Ну и еще два момента, я возвращаюсь к оценке заключения эксперта, мы говорим о том, что у него должен быть опыт и навыки 01:13 — в конкретной экономической деятельности, ну, например, в бухгалтерском учете, в экономической… А как это подтверждается? А это подтверждается наличием работы. Ну вот, например, я подтверждаю наличием работы в сфере деятельности аудиторской, 20-летним стажем, квалификационным аудитора, работа в бухгалтерской области, потому что без этих специальных знаний провести экспертизу просто невозможно. И, с другой стороны, должен быть опыт работы в судебно-экспертной деятельности. 01:40 — Как мы сказали, экспертиза все-таки это особенный вид деятельности, обладающий рядом существенных нюансов, не учитывая которые, провести исследование, дать заключение и в суде поучаствовать в допросе, например, просто невозможно. Адвокат Ирина Гриценко 01:55 — А вот как подтверждается участие в судебных экспертизах? Это просто по количеству показываешь, какие экспертизы были сделаны, либо это какой-то сертификат выдается судом? Что это? Эксперт Алексей Савицкий 02:08 — Это блестящий вопрос. Про сертификат вообще отдельный вопрос, сейчас об этом я сказал, если вы позволите попозже, а вот что касается того, как это подтверждаем, в заключении обычно мы указываем 2 периода, то есть это стаж работы по экономической специальности, но, например, в деятельности оценочной и отдельно указывает стаж работы в области производства судебной оценочной экспертизы. То есть, два стажа, два периода мы должны обязательно отразить. 02:33— Что касается подтверждения, вы знаете, тут я не буду никого пиарить и ругать, но тем не менее, поскольку я работаю в таком месте, куда слетаются очень много разных заключений экспертов, я могу наблюдать и видеть, кто что пишет. Ну, понятно совершенно, что у экспертов организации государственных есть обязательная сертификация, Закон их обязывает, кроме высшего образования или среднего специального по специальности, иметь еще и диплом профпереподготовки, проходить обязательную 02:58 — процедуру проверки компетенции именно вот в этом экспертном учреждении раз в пять лет, ну и так далее. Для экспертов организаций негосударственных такого требования нету, и действительно сейчас вот вопрос, как проблему решать. Ну, проблема решается очень просто, есть добровольная сертификация. Есть разные организации, которые предлагают не то, чтобы услугу, это не услуга, но тем не менее пройти данную процедуру, получить сертификат соответствия и прочее-прочее. 03:30 — Никого не буду пиарить, но я, например, состою в одной из организаций, где регулярно прохожу подобную процедуру раз в три года, ну и так далее. Есть иные примеры, когда наши некоторые коллеги, организовывающие данный процесс, они идут по другому пути. У них критерий один — оплата по договору, но при наличии высшего образования. И вот когда мы на такие сайты организации выходим, там написано, ну, условно говоря, проплачивайте там сумму по договору за сертификацию и через три дня получите. По такому-то каналу сертификат, естественно, мы понимаем, что такой документ, он квалификацию не подтверждает, а наоборот, эксперты дискредитируют. Адвокат Ирина Гриценко 04:06 — А существует какой-то черный список экспертов?
В связи с техническими ограничениям транкрибация только первой части интервью. Полный текст по ссылке: Адвокат Ирина Гриценко 00:00 — Еще один вопрос. Можно я задам? Потому что про… Вот меня очень волнует. Дело в том, что когда эксперт даёт своё заключение, он подразумевается, предупреждается об уголовной ответственности, что является одним из критериев того, что он должен написать то, что он действительно думает, то, что у него знания получены и помогли сделать выводы. У аудитора он предупреждается об уголовной ответственности? Эксперт Алексей Савицкий 23:00 — Ни аудитор, ни оценщик, конечно же, не имеют такой формы предупреждения о некой ответственности. Но, конечно, есть критерии оценки заключения аудитора, Есть критерии оценки отчета об оценке, даже я больше скажу, в каждом СРО есть процедура, процедура экспертизы отчета. Но, тем не менее, это экспертиза документа, который проводится организацией саморегулируемой по их критериям. А когда мы говорим про судебно-экспертную деятельность, там совершенно иные критерии, и я обращаю ваше внимание, что оценивая заключение эксперта, мы изначально смотрим его по формальным основаниям, когда мы говорим про соответствие заключения требованием законодательства. Поэтому без этих компетенций, конечно, назначить экспертизу и ее выполнить просто невозможно. Ну и еще два момента, я возвращаюсь к оценке заключения эксперта, мы говорим о том, что у него должен быть опыт и навыки 01:13 — в конкретной экономической деятельности, ну, например, в бухгалтерском учете, в экономической… А как это подтверждается? А это подтверждается наличием работы. Ну вот, например, я подтверждаю наличием работы в сфере деятельности аудиторской, 20-летним стажем, квалификационным аудитора, работа в бухгалтерской области, потому что без этих специальных знаний провести экспертизу просто невозможно. И, с другой стороны, должен быть опыт работы в судебно-экспертной деятельности. 01:40 — Как мы сказали, экспертиза все-таки это особенный вид деятельности, обладающий рядом существенных нюансов, не учитывая которые, провести исследование, дать заключение и в суде поучаствовать в допросе, например, просто невозможно. Адвокат Ирина Гриценко 01:55 — А вот как подтверждается участие в судебных экспертизах? Это просто по количеству показываешь, какие экспертизы были сделаны, либо это какой-то сертификат выдается судом? Что это? Эксперт Алексей Савицкий 02:08 — Это блестящий вопрос. Про сертификат вообще отдельный вопрос, сейчас об этом я сказал, если вы позволите попозже, а вот что касается того, как это подтверждаем, в заключении обычно мы указываем 2 периода, то есть это стаж работы по экономической специальности, но, например, в деятельности оценочной и отдельно указывает стаж работы в области производства судебной оценочной экспертизы. То есть, два стажа, два периода мы должны обязательно отразить. 02:33— Что касается подтверждения, вы знаете, тут я не буду никого пиарить и ругать, но тем не менее, поскольку я работаю в таком месте, куда слетаются очень много разных заключений экспертов, я могу наблюдать и видеть, кто что пишет. Ну, понятно совершенно, что у экспертов организации государственных есть обязательная сертификация, Закон их обязывает, кроме высшего образования или среднего специального по специальности, иметь еще и диплом профпереподготовки, проходить обязательную 02:58 — процедуру проверки компетенции именно вот в этом экспертном учреждении раз в пять лет, ну и так далее. Для экспертов организаций негосударственных такого требования нету, и действительно сейчас вот вопрос, как проблему решать. Ну, проблема решается очень просто, есть добровольная сертификация. Есть разные организации, которые предлагают не то, чтобы услугу, это не услуга, но тем не менее пройти данную процедуру, получить сертификат соответствия и прочее-прочее. 03:30 — Никого не буду пиарить, но я, например, состою в одной из организаций, где регулярно прохожу подобную процедуру раз в три года, ну и так далее. Есть иные примеры, когда наши некоторые коллеги, организовывающие данный процесс, они идут по другому пути. У них критерий один — оплата по договору, но при наличии высшего образования. И вот когда мы на такие сайты организации выходим, там написано, ну, условно говоря, проплачивайте там сумму по договору за сертификацию и через три дня получите. По такому-то каналу сертификат, естественно, мы понимаем, что такой документ, он квалификацию не подтверждает, а наоборот, эксперты дискредитируют. Адвокат Ирина Гриценко 04:06 — А существует какой-то черный список экспертов?