Куда и как загоняют юристов
00:00 Введение 5:50 Адвокатское податное народонаселение 14:05 Адвокатское бесправие 22:12 Импотенция адвокатских палат 29:13 Ложные и истинные цели адвокатской монополии 37:12 Обманутые бабушки как двигатель адвокатской монополии 43:34 Адвокатская монополия и разгон инфляции 52:55 Адвокатское чиновничество, это ненасытная утроба, пожирающая адвокатские взносы 27 июля 2025 года с 20:00 мск, в рамках проекта «Адвокатура России: новейшая история» состоялся стрим Романа Мельниченко, Андрея Рагулина и Василия Шавина. Стрим посвящен докладу Международной ассоциации российских адвокатов (Association Internationale d'Avocats Russes, г. Страсбург) «Один большой ужасный законопроект: «адвокатская монополия» как средство демонтажа независимой юридической профессии в России». 1. Российская адвокатура после десятилетий дрессуры 1. Адвокатское податное народонаселение В 2004-2024 годах в законодательство внесены изменения существенным образом скорректировавшие основы организации адвокатуры, в результате чего были уничтожены основы ее демократического устройства, а адвокаты страны из независимых профессиональных советников по правовым вопросам оказались превращены в не влияющих на внутрикорпоративные процессы, представителей податного народонаселения, полностью зависимых от решений руководства ФПА и адвокатских палат, превратившихся в подконтрольные их бенефициарам органы, сочетающие в себе функции всех трех «ветвей власти» (законодательной, исполнительной и судебной) для каждого адвоката, что ликвидировало внутреннюю систему «сдержек и противовесов» в адвокатуре и привело к краху этого института, который уже не может выполнять роль барьерной защиты прав человека. 2. Адвокатское бесправие Адвокаты осуществляют профессиональную деятельность в крайне неблагоприятных условиях, сталкиваясь с системными нарушениями их профессиональных прав, в то время как Федеральная палата адвокатов и адвокатские палаты регионов системно и скоординированно не противодействуют укоренившимся на практике нарушениям а применяемые ими дисциплинарные процедуры используются как инструмент подавления адвокатов, расплывчатые нормы КПЭА определяются не в свете Основных принципов ООН, касающихся роли юристов, а позволяют привлекать адвокатов к ответственности за критику, выражение мнения или действия, совершенные вне профессиональной сферы в ходе непрозрачных и необъективных процедур. 3. Импотенция адвокатских палат ФПА и Палаты не соответствуют качественным характеристикам профессиональных ассоциаций адвокатов: они не являются добровольными, независимыми, самоуправляемыми и саморегулируемыми объединениями, а также надлежащим образом не выполняют задачи ассоциаций адвокатов по защите независимости профессии, интересов адвокатов и их неприкосновенности, следовательно, адвокатура как институт, способный в полной мере защищать независимость профессии в России в полной мере отсутствует, что делает практически невозможным или крайне затрудненным реализацию права на эффективное правовое представительство при защите прав человека и основных свобод, препятствует доступности правосудия и достижению верховенства права. Пояснения разработчиков и их адептов о законопроекте: консолидация лжи Пиноккио адвокатской монополии Ложные и истинные цели адвокатской монополии Декларируемые цели — фикция, истинная задача — контроль. Заявленные в пояснительной записке цели, такие как «развитие адвокатуры» и «профессионализация» для защиты граждан, являются прикрытием. На деле законопроект не повышает качество помощи, а завершает построение жесткой вертикали, подчиняющей всю юридическую профессию государству через подконтрольное руководство ФПА, что является деградацией, а не развитием института. Обманутые бабушки как двигатель адвокатской монополии Проблема «мошенников» и авторитет Конституционного Суда суда используются как «таран». Разработчики цинично используют реальную проблему недобросовестных юристов как «троянского коня» для продвижения контрреформы. При этом они манипулируют решениями Конституционного Суда, вырывая из контекста тезисы о балансе и качестве для легитимации законопроекта, который этим же принципам прямо противоречит, создавая вопиющее неравенство Адвокатская монополия и разгон инфляции Отрицание экономического урона — прямая ложь. Утверждение разработчиков об отсутствии негативных социально-экономических последствий полностью опровергается анализом. Законопроект неминуемо приведет к ликвидации целого сегмента рынка, росту безработицы среди юристов, увеличению стоимости услуг и, как следствие, к прямому снижению доступности правосудия для граждан и малого бизнеса
00:00 Введение 5:50 Адвокатское податное народонаселение 14:05 Адвокатское бесправие 22:12 Импотенция адвокатских палат 29:13 Ложные и истинные цели адвокатской монополии 37:12 Обманутые бабушки как двигатель адвокатской монополии 43:34 Адвокатская монополия и разгон инфляции 52:55 Адвокатское чиновничество, это ненасытная утроба, пожирающая адвокатские взносы 27 июля 2025 года с 20:00 мск, в рамках проекта «Адвокатура России: новейшая история» состоялся стрим Романа Мельниченко, Андрея Рагулина и Василия Шавина. Стрим посвящен докладу Международной ассоциации российских адвокатов (Association Internationale d'Avocats Russes, г. Страсбург) «Один большой ужасный законопроект: «адвокатская монополия» как средство демонтажа независимой юридической профессии в России». 1. Российская адвокатура после десятилетий дрессуры 1. Адвокатское податное народонаселение В 2004-2024 годах в законодательство внесены изменения существенным образом скорректировавшие основы организации адвокатуры, в результате чего были уничтожены основы ее демократического устройства, а адвокаты страны из независимых профессиональных советников по правовым вопросам оказались превращены в не влияющих на внутрикорпоративные процессы, представителей податного народонаселения, полностью зависимых от решений руководства ФПА и адвокатских палат, превратившихся в подконтрольные их бенефициарам органы, сочетающие в себе функции всех трех «ветвей власти» (законодательной, исполнительной и судебной) для каждого адвоката, что ликвидировало внутреннюю систему «сдержек и противовесов» в адвокатуре и привело к краху этого института, который уже не может выполнять роль барьерной защиты прав человека. 2. Адвокатское бесправие Адвокаты осуществляют профессиональную деятельность в крайне неблагоприятных условиях, сталкиваясь с системными нарушениями их профессиональных прав, в то время как Федеральная палата адвокатов и адвокатские палаты регионов системно и скоординированно не противодействуют укоренившимся на практике нарушениям а применяемые ими дисциплинарные процедуры используются как инструмент подавления адвокатов, расплывчатые нормы КПЭА определяются не в свете Основных принципов ООН, касающихся роли юристов, а позволяют привлекать адвокатов к ответственности за критику, выражение мнения или действия, совершенные вне профессиональной сферы в ходе непрозрачных и необъективных процедур. 3. Импотенция адвокатских палат ФПА и Палаты не соответствуют качественным характеристикам профессиональных ассоциаций адвокатов: они не являются добровольными, независимыми, самоуправляемыми и саморегулируемыми объединениями, а также надлежащим образом не выполняют задачи ассоциаций адвокатов по защите независимости профессии, интересов адвокатов и их неприкосновенности, следовательно, адвокатура как институт, способный в полной мере защищать независимость профессии в России в полной мере отсутствует, что делает практически невозможным или крайне затрудненным реализацию права на эффективное правовое представительство при защите прав человека и основных свобод, препятствует доступности правосудия и достижению верховенства права. Пояснения разработчиков и их адептов о законопроекте: консолидация лжи Пиноккио адвокатской монополии Ложные и истинные цели адвокатской монополии Декларируемые цели — фикция, истинная задача — контроль. Заявленные в пояснительной записке цели, такие как «развитие адвокатуры» и «профессионализация» для защиты граждан, являются прикрытием. На деле законопроект не повышает качество помощи, а завершает построение жесткой вертикали, подчиняющей всю юридическую профессию государству через подконтрольное руководство ФПА, что является деградацией, а не развитием института. Обманутые бабушки как двигатель адвокатской монополии Проблема «мошенников» и авторитет Конституционного Суда суда используются как «таран». Разработчики цинично используют реальную проблему недобросовестных юристов как «троянского коня» для продвижения контрреформы. При этом они манипулируют решениями Конституционного Суда, вырывая из контекста тезисы о балансе и качестве для легитимации законопроекта, который этим же принципам прямо противоречит, создавая вопиющее неравенство Адвокатская монополия и разгон инфляции Отрицание экономического урона — прямая ложь. Утверждение разработчиков об отсутствии негативных социально-экономических последствий полностью опровергается анализом. Законопроект неминуемо приведет к ликвидации целого сегмента рынка, росту безработицы среди юристов, увеличению стоимости услуг и, как следствие, к прямому снижению доступности правосудия для граждан и малого бизнеса