Дерматология в точке бифуркации
?Кожа – самый удобный для обследования орган. Именно поэтому дерматовенерология занимает лидирующие позиции по внедрению технологий искусственного интеллекта. ?Современные приложения на основе искусственного интеллекта способны анализировать миллионы новообразований. Но почему искусственный интеллект все еще не может и, вероятно, никогда не сможет заменить врача? ??⚕️Авторы проекта по раннему выявлению меланомы кожи Ирена Леонидовна Шливко, д.м.н., заведующая кафедрой кожных заболеваний ПИМУ, дерматовенеролог и онколог, и Оксана Евгеньевна Гаранина, к.м.н., доцент кафедры кожных заболеваний ПИМУ, дерматовенеролог и хирург-онколог, рассказали, как информационные технологии меняют современную дерматовенерологию, и находится ли эта специальность в точке бифуркации. В первой части подкаста рассуждаем, можно ли назвать интеграцию искусственного интеллекта в медицину революцией и сможет ли он заменить врача. #медицина_в_точке_бифуркации ?Тайминг 00:00 Начало: знакомство 00:42 Сможет ли искусственный интеллект заменить врача-онкодерматолога? 2:56 Не чувствительностью и специфичностью единой 4:31 Кто более эмпатичен – врач или искусственный интеллект? 5:21 Будущее медицинского искусственного интеллекта 7:43 Общение – незаменимо 8:55 Здоровая конкуренция 9:55 Искусственный интеллект в диагностике новообразований кожи 12:44 Не только меланома 15:21 ПроРодинки: кооперация врача и искусственного интеллекта 17:47 Слабые стороны алгоритма 18:23 Один искусственный интеллект – хорошо, а два – лучше 19:26 Команда приложения 20:03 Трудности в диагностике новообразований кожи: заблуждения и мифы 23:19 Новые (и традиционные) диагностические методы в онкодерматологии 25:22 Диагностика и статистика 26:32 Ранняя диагностика 27:56 Все гениальное – просто 29:16 Пожелания коллегам
?Кожа – самый удобный для обследования орган. Именно поэтому дерматовенерология занимает лидирующие позиции по внедрению технологий искусственного интеллекта. ?Современные приложения на основе искусственного интеллекта способны анализировать миллионы новообразований. Но почему искусственный интеллект все еще не может и, вероятно, никогда не сможет заменить врача? ??⚕️Авторы проекта по раннему выявлению меланомы кожи Ирена Леонидовна Шливко, д.м.н., заведующая кафедрой кожных заболеваний ПИМУ, дерматовенеролог и онколог, и Оксана Евгеньевна Гаранина, к.м.н., доцент кафедры кожных заболеваний ПИМУ, дерматовенеролог и хирург-онколог, рассказали, как информационные технологии меняют современную дерматовенерологию, и находится ли эта специальность в точке бифуркации. В первой части подкаста рассуждаем, можно ли назвать интеграцию искусственного интеллекта в медицину революцией и сможет ли он заменить врача. #медицина_в_точке_бифуркации ?Тайминг 00:00 Начало: знакомство 00:42 Сможет ли искусственный интеллект заменить врача-онкодерматолога? 2:56 Не чувствительностью и специфичностью единой 4:31 Кто более эмпатичен – врач или искусственный интеллект? 5:21 Будущее медицинского искусственного интеллекта 7:43 Общение – незаменимо 8:55 Здоровая конкуренция 9:55 Искусственный интеллект в диагностике новообразований кожи 12:44 Не только меланома 15:21 ПроРодинки: кооперация врача и искусственного интеллекта 17:47 Слабые стороны алгоритма 18:23 Один искусственный интеллект – хорошо, а два – лучше 19:26 Команда приложения 20:03 Трудности в диагностике новообразований кожи: заблуждения и мифы 23:19 Новые (и традиционные) диагностические методы в онкодерматологии 25:22 Диагностика и статистика 26:32 Ранняя диагностика 27:56 Все гениальное – просто 29:16 Пожелания коллегам