"Ценностно-аффективная поляризации социальных групп и теория поиска значимости (SQT)".
«Ценностно-аффективная поляризации социальных групп и теория поиска значимости (Significance-Quest Theory – SQT)». Лебедев Александр Николаевич, д.пс.н., главный научный сотрудник Института психологии РАН, Волченков Дмитрий, д.ф-м.н., Texas Tech University, г.Лаббок, США. Одной из наиболее сложных проблем современной социальной и политической психологии является проблема изучения феномена ценностно-аффективной поляризации социальных групп. Феномен крайне актуален для многих стран мира, включая Россию и США. Предметом поляризации мнений в социальных группах становятся явления, которые чаще всего отражаются в ценностных суждениях людей и создают проблемы, не имеющие однозначных или правильных решений. В частности, к ним относится проблема морального выбора, известная в философии как парадокс Канта-Констана, а в экспериментальной психологии под названием «задачи вагонетки». В выступлении рассматривается концепция ценностно-аффективной поляризации социальных групп, основанная на исследованиях французского социального психолога С. Московиси, и получившая объяснение на основе ряда научных подходов, в частности, теории поиска значимости А. Круглански (SQT). Представлены методы изучения данного феномена: 1) методика оценки имплицитных политических установок (IAT); 2) методики провокативной групповой дискуссии. Будут рассмотрены результаты эмпирических исследований с применением метода машинного обучения и ChatGPT, а также некоторые новые психологические феномены, имеющие отношение к понятиям «личность» и «межличностное общение». Статьи авторов по теме выступления: 1. Лебедев А.Н. Феномен ценностно-аффективной поляризации российского общества // Ученые записки Института психологии РАН. 2021. Т.1. № 2. С. 3-17. 2. Лебедев А.Н. Групповая поляризация мнений в условиях неопределенности морального выбора // Экспериментальная психология. 2022. Том 15. № 2. С. 159–171. doi:10.17759/exppsy.2022150212 3. Лебедев А.Н., Гордякова О.В., Панфилова А.С. Феномен ценностно-аффективной поляризации больших социальных групп и методика оценки имплицитных политических установок // Экспериментальная психология. 2023. Т.16. №4. С. 88–103. DOI: 10.17759/exppsy.2023160406 4. Лебедев А.Н. Ценностно-аффективная поляризация нелояльного меньшинства социальной группы // Прикладная юридическая психология. 2024. № 2(67). С. 5–16. DOI: 10.33463/2072-8336.2024.2(67).005-016. 5. Лебедев А.Н. Теория поиска значимости и методологические проблемы изучения феномена ценностно-аффективной поляризации социальных групп // Ученые записки Института психологии Российской академии наук. 2024. Т.4. №3. С.57-68. DOI:10.38098/proceedings_2024_04_03_06 6. Лебедев А.Н. Аффект поляризационной неопределенности и был ли прав С. Московиси? // Ученые записки Института психологии Российской академии наук. 2024. Т.4. №2. С.27-39. DOI:10.38098/proceedings_2024_04_02_04 7. Rathnayake K., Lebedev A., Volchenkov D. Deciding on a Continuum of Equivalent Alternatives Engaging Uncertainty through Behavior Patterning // Foundations. 2022. Volume 2, Issue 4, pp.1080-1100.
«Ценностно-аффективная поляризации социальных групп и теория поиска значимости (Significance-Quest Theory – SQT)». Лебедев Александр Николаевич, д.пс.н., главный научный сотрудник Института психологии РАН, Волченков Дмитрий, д.ф-м.н., Texas Tech University, г.Лаббок, США. Одной из наиболее сложных проблем современной социальной и политической психологии является проблема изучения феномена ценностно-аффективной поляризации социальных групп. Феномен крайне актуален для многих стран мира, включая Россию и США. Предметом поляризации мнений в социальных группах становятся явления, которые чаще всего отражаются в ценностных суждениях людей и создают проблемы, не имеющие однозначных или правильных решений. В частности, к ним относится проблема морального выбора, известная в философии как парадокс Канта-Констана, а в экспериментальной психологии под названием «задачи вагонетки». В выступлении рассматривается концепция ценностно-аффективной поляризации социальных групп, основанная на исследованиях французского социального психолога С. Московиси, и получившая объяснение на основе ряда научных подходов, в частности, теории поиска значимости А. Круглански (SQT). Представлены методы изучения данного феномена: 1) методика оценки имплицитных политических установок (IAT); 2) методики провокативной групповой дискуссии. Будут рассмотрены результаты эмпирических исследований с применением метода машинного обучения и ChatGPT, а также некоторые новые психологические феномены, имеющие отношение к понятиям «личность» и «межличностное общение». Статьи авторов по теме выступления: 1. Лебедев А.Н. Феномен ценностно-аффективной поляризации российского общества // Ученые записки Института психологии РАН. 2021. Т.1. № 2. С. 3-17. 2. Лебедев А.Н. Групповая поляризация мнений в условиях неопределенности морального выбора // Экспериментальная психология. 2022. Том 15. № 2. С. 159–171. doi:10.17759/exppsy.2022150212 3. Лебедев А.Н., Гордякова О.В., Панфилова А.С. Феномен ценностно-аффективной поляризации больших социальных групп и методика оценки имплицитных политических установок // Экспериментальная психология. 2023. Т.16. №4. С. 88–103. DOI: 10.17759/exppsy.2023160406 4. Лебедев А.Н. Ценностно-аффективная поляризация нелояльного меньшинства социальной группы // Прикладная юридическая психология. 2024. № 2(67). С. 5–16. DOI: 10.33463/2072-8336.2024.2(67).005-016. 5. Лебедев А.Н. Теория поиска значимости и методологические проблемы изучения феномена ценностно-аффективной поляризации социальных групп // Ученые записки Института психологии Российской академии наук. 2024. Т.4. №3. С.57-68. DOI:10.38098/proceedings_2024_04_03_06 6. Лебедев А.Н. Аффект поляризационной неопределенности и был ли прав С. Московиси? // Ученые записки Института психологии Российской академии наук. 2024. Т.4. №2. С.27-39. DOI:10.38098/proceedings_2024_04_02_04 7. Rathnayake K., Lebedev A., Volchenkov D. Deciding on a Continuum of Equivalent Alternatives Engaging Uncertainty through Behavior Patterning // Foundations. 2022. Volume 2, Issue 4, pp.1080-1100.