🎼САС🔊 10.2 КДП. Запись звучания музыки и условности восприятия🔁🔀
Прослушивая записи звучания аудиоаппаратуры, присутствующие на просторах интернета – с целью попытаться понять тот или иной характер звучания конкретного устройства, мы ищем серую кошку в чёрной комнате… или пытаемся отыскать жемчужину в мутной воде. И дело не только в записывающих устройствах. Воспроизводя на разных бытовых устройствах данные записи, можно получить абсолютно разную и как правило - недостоверную тональную картинку, тембральное насыщение (или отсутствие такового) пространственно-временные характеристики. Ваше устройство имеет гордую маркировку Dolby Atmos – задумайтесь насколько соответствует такое воспроизведение звучанию, которое было при осуществлении записи? И раньше для себя понимал, что для оценки звучания аппаратуры, по сделанной кем-то в неизвестных условиях записи, нужна одна – несколько ( в зависимости от разных факторов) отсчётных базовых единиц аудиоаппаратуры, которую ты сам слышал вживую и всё равно это не даёт гарантий даже примерного понимания звучания других устройств в записи. Можно свериться только по той конкретной единице +1 устройство. + 2 неизвестных устройства (размещения / коммутации), уже дают слишком большую вариативность для уверенности в понимании – а что из характерного в звучании мы слышим и к какой составляющей в тракте оно относится. Живой голос… фикция – разные условия, настроение исполнителя и вот вы в записи слышите совсем не тот эталон. Для того чтобы хоть как-то гарантировать соотношение записанного с реальным – нужно иметь обширные срезы примеров и библиотеку образцов. Но человек не ИИ. И это хорошо – потому что человек живёт эмоциями а не идентификациями! Из данного видео, как примера, я сам для себя, неожиданно открыл дополнительные глубины сложности и вариативности относительной интерпретации соотношения достоверности любительской (и не только) записи звучания. И теперь ещё более многогранно и с увеличенным рядом допущений отношусь к видеозаписям звучания в каких бы то ни было пространствах. Благодарю за Ваш интерес к музыке и аудио и в этом контексте к данному видео. Надеюсь на взаимность - поддержку подпиской, колокольчиком ну и ещё какими либо кликами 💯 друзей 👨👩👧👦 Да пребудет с нами 🎵 🥁🎷🎺🎸🪕🎻🎹 🎵 страницы проекта на YouTube, в ДЗЕНе, Boosty, VK или Telegram https://www.youtube.com/@alp-in https://dzen.ru/802280?share_to=link https://boosty.to/alp-inproject/donate https://vk.com/public212439699 https://t.me/AlpinProject 00:00:00 - Start 00:08:18 - Marker 13 00:25:46 - Marker 5 00:26:24 - Marker 7 00:26:56 - Marker 8 00:27:27 - Marker 9 00:28:10 - Marker 10 00:28:46 - Marker 11 00:29:24 - Marker 12 00:30:02 - Marker 21 00:34:06 - Marker 14 00:35:41 - Marker 15 00:38:45 - Marker 16 00:41:16 - Marker 17 00:42:50 - Marker 18 00:44:28 - Marker 19 00:46:01 - Marker 20 00:51:01 - Marker 23 01:03:26 - Marker 26 01:11:40 - Marker 31 01:15:34 - Marker 29 01:19:00 - Marker 30
Прослушивая записи звучания аудиоаппаратуры, присутствующие на просторах интернета – с целью попытаться понять тот или иной характер звучания конкретного устройства, мы ищем серую кошку в чёрной комнате… или пытаемся отыскать жемчужину в мутной воде. И дело не только в записывающих устройствах. Воспроизводя на разных бытовых устройствах данные записи, можно получить абсолютно разную и как правило - недостоверную тональную картинку, тембральное насыщение (или отсутствие такового) пространственно-временные характеристики. Ваше устройство имеет гордую маркировку Dolby Atmos – задумайтесь насколько соответствует такое воспроизведение звучанию, которое было при осуществлении записи? И раньше для себя понимал, что для оценки звучания аппаратуры, по сделанной кем-то в неизвестных условиях записи, нужна одна – несколько ( в зависимости от разных факторов) отсчётных базовых единиц аудиоаппаратуры, которую ты сам слышал вживую и всё равно это не даёт гарантий даже примерного понимания звучания других устройств в записи. Можно свериться только по той конкретной единице +1 устройство. + 2 неизвестных устройства (размещения / коммутации), уже дают слишком большую вариативность для уверенности в понимании – а что из характерного в звучании мы слышим и к какой составляющей в тракте оно относится. Живой голос… фикция – разные условия, настроение исполнителя и вот вы в записи слышите совсем не тот эталон. Для того чтобы хоть как-то гарантировать соотношение записанного с реальным – нужно иметь обширные срезы примеров и библиотеку образцов. Но человек не ИИ. И это хорошо – потому что человек живёт эмоциями а не идентификациями! Из данного видео, как примера, я сам для себя, неожиданно открыл дополнительные глубины сложности и вариативности относительной интерпретации соотношения достоверности любительской (и не только) записи звучания. И теперь ещё более многогранно и с увеличенным рядом допущений отношусь к видеозаписям звучания в каких бы то ни было пространствах. Благодарю за Ваш интерес к музыке и аудио и в этом контексте к данному видео. Надеюсь на взаимность - поддержку подпиской, колокольчиком ну и ещё какими либо кликами 💯 друзей 👨👩👧👦 Да пребудет с нами 🎵 🥁🎷🎺🎸🪕🎻🎹 🎵 страницы проекта на YouTube, в ДЗЕНе, Boosty, VK или Telegram https://www.youtube.com/@alp-in https://dzen.ru/802280?share_to=link https://boosty.to/alp-inproject/donate https://vk.com/public212439699 https://t.me/AlpinProject 00:00:00 - Start 00:08:18 - Marker 13 00:25:46 - Marker 5 00:26:24 - Marker 7 00:26:56 - Marker 8 00:27:27 - Marker 9 00:28:10 - Marker 10 00:28:46 - Marker 11 00:29:24 - Marker 12 00:30:02 - Marker 21 00:34:06 - Marker 14 00:35:41 - Marker 15 00:38:45 - Marker 16 00:41:16 - Marker 17 00:42:50 - Marker 18 00:44:28 - Marker 19 00:46:01 - Marker 20 00:51:01 - Marker 23 01:03:26 - Marker 26 01:11:40 - Marker 31 01:15:34 - Marker 29 01:19:00 - Marker 30