Выпуск 234. Арест имущества по делу военнослужащего: какой суд принимает решение
В 234 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно к.ю.н., адвокатом, управляющим партнером АБ "Сословие" - Сергеем Александровичем Соловьевым обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 7 за 2025 год: "Арест имущества по делу военнослужащего: какой суд принимает решение". В частности были рассмотрены вопросы: арест имущества; подсудность гражданских и военных судов; противоположные решения военных и гражданских судов по идентичным ходатайствам; судебная практика по поставленным вопросам. 00:00:38 Проблема подсудности • Обсуждение статьи Соловьева «Арест имущества по делу военнослужащего. Какой суд принимает решение?». • Проблема нарушения подсудности при аресте имущества родителей военнослужащего. 00:02:03 Судебный контроль • Вопросы ареста имущества и избрания меры пресечения должны рассматриваться в рамках подсудности. • Вертикаль судебного контроля не должна нарушаться. 00:02:28 Подсудность военных судов • Вопросы, связанные с военнослужащими, должны рассматриваться военными судами. • Статья 29 Федерального конституционного закона о военных судах указывает на подсудность военных судов. 00:04:31 Альтернативные ситуации • Пример с гражданским лицом и военнослужащим: арест имущества рассматривается в гражданском суде. • Военнослужащий не является субъектом уголовно-правовых отношений. 00:06:35 Субъектный состав и подсудность • Если хотя бы один из группы лиц является военнослужащим, дело подлежит подсудности военного суда. • Субъектный состав серьезно влияет на подсудность дела. 00:07:37 Противоречия в решениях судов • Противоположные решения военных и гражданских судов по идентичным ходатайствам. • Необходимость четкого нормативного урегулирования вопросов подсудности. 00:08:36 Право на рассмотрение дела • Конституционное право на рассмотрение дела судом, подсудность которого отнесена законом. • Верховный суд обращает внимание на возможность примирения сторон и обязанность суда прекратить дело. 00:10:01 Правовая определенность • Необходимость четкого нормативно урегулирования вопросов подсудности для исключения альтернативности. • Правовая определенность должна быть безусловной. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 234 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно к.ю.н., адвокатом, управляющим партнером АБ "Сословие" - Сергеем Александровичем Соловьевым обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 7 за 2025 год: "Арест имущества по делу военнослужащего: какой суд принимает решение". В частности были рассмотрены вопросы: арест имущества; подсудность гражданских и военных судов; противоположные решения военных и гражданских судов по идентичным ходатайствам; судебная практика по поставленным вопросам. 00:00:38 Проблема подсудности • Обсуждение статьи Соловьева «Арест имущества по делу военнослужащего. Какой суд принимает решение?». • Проблема нарушения подсудности при аресте имущества родителей военнослужащего. 00:02:03 Судебный контроль • Вопросы ареста имущества и избрания меры пресечения должны рассматриваться в рамках подсудности. • Вертикаль судебного контроля не должна нарушаться. 00:02:28 Подсудность военных судов • Вопросы, связанные с военнослужащими, должны рассматриваться военными судами. • Статья 29 Федерального конституционного закона о военных судах указывает на подсудность военных судов. 00:04:31 Альтернативные ситуации • Пример с гражданским лицом и военнослужащим: арест имущества рассматривается в гражданском суде. • Военнослужащий не является субъектом уголовно-правовых отношений. 00:06:35 Субъектный состав и подсудность • Если хотя бы один из группы лиц является военнослужащим, дело подлежит подсудности военного суда. • Субъектный состав серьезно влияет на подсудность дела. 00:07:37 Противоречия в решениях судов • Противоположные решения военных и гражданских судов по идентичным ходатайствам. • Необходимость четкого нормативного урегулирования вопросов подсудности. 00:08:36 Право на рассмотрение дела • Конституционное право на рассмотрение дела судом, подсудность которого отнесена законом. • Верховный суд обращает внимание на возможность примирения сторон и обязанность суда прекратить дело. 00:10:01 Правовая определенность • Необходимость четкого нормативно урегулирования вопросов подсудности для исключения альтернативности. • Правовая определенность должна быть безусловной. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/