Какую боль причинил экономистам выход России на одно из лидирующих мест в мире
Новость от Всемирного банка о том, что Россия вышла на 4-е место в мире по Валовому внутреннему продукту пересчитанному по паритету покупательной способности вызвала настоящую бурю эмоций. Причем отрицательных. И нет, не у пропагандонов США или Европы. По каким-то необъяснимым причинам объективно положительная новость, надеюсь это очевидно, вызвала приступ неприятия, ироничных кривляний, а иногда и просто плохо скрываемой злобы у части российских экспертов. В этом контексте позволю себе называть их исключительно с приставкой «недо». А потому коротко скажу так: успехи российск кой экономики не понравились российским недоэкспертам. Обсудить эту тему меня и пригласили на частный телеканал "Общественная Служба Новостей". Желающие могут посмотреть запись телепередачи сами, но я сейчас хотел бы разобрать некоторые аргументы моих оппонентов (можно было бы тоже с приставкой «недо» их сразу называть, это я про аргументы, если что). Эфирного времени не хватило бы, начни я сразу всё разжевывать для людей несведущих, да и этого видео не было бы. Поэтому приступим. Два других гостя отважно отстаивали одинаковую точку зрения. И состояла она том, что паритет покупательной способности это, цитирую «ни о чём». Похоже на аргументированную и подтвержденную экспертностью говорящего позицию? Я тоже считаю, что нет. Но давайте представим моих антагонистов в данном случае. Финансовый эксперт Ян Арт (директор некоего проекта FINVERSIA). Ранее в поле моего зрения не попадался, количеством подписчиков не отличился, как и знанием темы. Во время записи программы у меня сложилось стойкое ощущение, что господин Арт доклада Всемирного банка, выводы которого мы и были приглашены обсудить, не читал. Как двоечник на экзамене. Знает, что такой доклад есть, ну а там как в старом анекдоте про рыбу и блохи. Главное - говорить. Но такое лучше не слушать. Или поскорее забыть, но я и слышал, и не забыл, поэтому ниже обсудим его тезисы. Его единомышленником стал Сергей Калашников. И он таки фигура если не заметная, то примечательная точно. Калашников носит звание заслуженного экономиста России. Но несмотря на осознание того, кто передо мной сидит, у меня возникли сомнения в его квалификации. Но об этом позже.
Новость от Всемирного банка о том, что Россия вышла на 4-е место в мире по Валовому внутреннему продукту пересчитанному по паритету покупательной способности вызвала настоящую бурю эмоций. Причем отрицательных. И нет, не у пропагандонов США или Европы. По каким-то необъяснимым причинам объективно положительная новость, надеюсь это очевидно, вызвала приступ неприятия, ироничных кривляний, а иногда и просто плохо скрываемой злобы у части российских экспертов. В этом контексте позволю себе называть их исключительно с приставкой «недо». А потому коротко скажу так: успехи российск кой экономики не понравились российским недоэкспертам. Обсудить эту тему меня и пригласили на частный телеканал "Общественная Служба Новостей". Желающие могут посмотреть запись телепередачи сами, но я сейчас хотел бы разобрать некоторые аргументы моих оппонентов (можно было бы тоже с приставкой «недо» их сразу называть, это я про аргументы, если что). Эфирного времени не хватило бы, начни я сразу всё разжевывать для людей несведущих, да и этого видео не было бы. Поэтому приступим. Два других гостя отважно отстаивали одинаковую точку зрения. И состояла она том, что паритет покупательной способности это, цитирую «ни о чём». Похоже на аргументированную и подтвержденную экспертностью говорящего позицию? Я тоже считаю, что нет. Но давайте представим моих антагонистов в данном случае. Финансовый эксперт Ян Арт (директор некоего проекта FINVERSIA). Ранее в поле моего зрения не попадался, количеством подписчиков не отличился, как и знанием темы. Во время записи программы у меня сложилось стойкое ощущение, что господин Арт доклада Всемирного банка, выводы которого мы и были приглашены обсудить, не читал. Как двоечник на экзамене. Знает, что такой доклад есть, ну а там как в старом анекдоте про рыбу и блохи. Главное - говорить. Но такое лучше не слушать. Или поскорее забыть, но я и слышал, и не забыл, поэтому ниже обсудим его тезисы. Его единомышленником стал Сергей Калашников. И он таки фигура если не заметная, то примечательная точно. Калашников носит звание заслуженного экономиста России. Но несмотря на осознание того, кто передо мной сидит, у меня возникли сомнения в его квалификации. Но об этом позже.