Выпуск 228. Когда адвокат может пожаловаться на коллегу, и что учесть при составлении жалобы
В 228 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н.,адвокатом, членом Квалификационной комиссии АП г. Москвы- Сергеем Владимировичем Купрейченко обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 5 "Когда адвокат может пожаловаться на коллегу, и что учесть при составлении жалобы". В частности были рассмотрены следующие вопросы: возможность подачи жалобы; необходимость конкретизации изложенных претензий и доказательств; типичные нарушения, допускаемые адвокатами; медиация между адвокатами; практика по поставленному вопросу. 00:00:57 Заблуждения о жалобах на коллег • Распространено заблуждение, что жалоба на коллегу недопустима. • В статье разъясняется, что коллизии между уважением к коллегам и обязанностями перед доверителем нет. • Корректное поведение адвоката соблюдает оба комплекса правил. 00:01:49 Дисциплинарная практика • Мнение Куприченко не является абсолютным и не выражает позицию всех адвокатских палат. • Дисциплинарная практика стремится к единству, но не должна стирать границы между адвокатскими школами. 00:02:41 Подача жалобы • Адвокат может обратиться в адвокатскую палату, членом которой он является на момент принятия решения. • В жалобе должны быть указаны сведения о заявителе и о коллеге, а также конкретные действия или бездействие. 00:04:38 Доказательства и подтверждение • Адвокат-заявитель должен подтвердить участие коллеги в процессуальных действиях и конкретизировать претензию. • Важно подтвердить вступление адвоката-заявителя в дело или препятствия со стороны должностных лиц. 00:06:01 Типичные нарушения • Нарушения порядка вступления адвоката в уголовное дело. • Адвокат должен удостовериться в отсутствии препятствий для вступления в дело. 00:07:03 Заключение соглашения • Адвокат может заключить соглашение с доверителем на жалобу на коллегу. • Статус адвоката в дисциплинарном производстве определяется формулировкой жалобы. 00:09:43 Реагирование на нарушения • Адвокат должен фиксировать нарушения в протоколе. • Оскорбления и другие нарушения могут быть основанием для жалобы в адвокатскую палату. 00:11:55 Влияние дисциплинарного производства • Дисциплинарное производство не влияет на правовое положение доверителя. • Конституционный суд подтвердил, что дисциплинарное производство не меняет процессуальное положение доверителя. 00:13:26 Влияние решений адвокатских палат • Решения адвокатских палат не имеют прямого влияния на права и обязанности заявителей. • Косвенное влияние решений возможно, но ограничено. • Дисциплинарное производство не является обязательным для фиксации нарушений. 00:14:18 Значение дисциплинарных производств • Дисциплинарные производства могут вскрывать недобросовестное отношение к обязанностям. • Вредны обращения, основанные на нарушениях профессиональной этики. • Адвокат должен учитывать влияние событий на оказание юридической помощи. 00:15:45 Профессиональная деятельность адвоката • Адвокат не должен игнорировать процессуальные нарушения. • Корпоративность и профессиональные обязанности не должны скрывать нарушения. • Детализация решений может создавать ложные ожидания у заявителей. 00:18:05 Медиация между адвокатами • Медиация требует раскрытия адвокатской тайны. • Адвокат действует в интересах доверителя и должен получать письменное согласие на раскрытие информации. • В дисциплинарном производстве проверяется только оказание юридической помощи. 00:20:29 Критика действий предыдущего адвоката • Адвокат не должен критиковать действия предыдущего адвоката без обоснования. • Приоритет оказания квалифицированной юридической помощи над профессиональными обязанностями. • Замалчивание процессуальных нарушений некорректно. 00:21:50 Реагирование на информацию о преступлении • Адвокат должен реагировать на информацию о преступлении, если это необходимо для защиты. • Активная обвинительная деятельность не предполагается. • Адвокат должен проверять и критически оценивать информацию от доверителя. 00:24:32 Заключение • Решения адвокатских палат не имеют при социального значения при оценке нарушений прав на защиту. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 228 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н.,адвокатом, членом Квалификационной комиссии АП г. Москвы- Сергеем Владимировичем Купрейченко обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 5 "Когда адвокат может пожаловаться на коллегу, и что учесть при составлении жалобы". В частности были рассмотрены следующие вопросы: возможность подачи жалобы; необходимость конкретизации изложенных претензий и доказательств; типичные нарушения, допускаемые адвокатами; медиация между адвокатами; практика по поставленному вопросу. 00:00:57 Заблуждения о жалобах на коллег • Распространено заблуждение, что жалоба на коллегу недопустима. • В статье разъясняется, что коллизии между уважением к коллегам и обязанностями перед доверителем нет. • Корректное поведение адвоката соблюдает оба комплекса правил. 00:01:49 Дисциплинарная практика • Мнение Куприченко не является абсолютным и не выражает позицию всех адвокатских палат. • Дисциплинарная практика стремится к единству, но не должна стирать границы между адвокатскими школами. 00:02:41 Подача жалобы • Адвокат может обратиться в адвокатскую палату, членом которой он является на момент принятия решения. • В жалобе должны быть указаны сведения о заявителе и о коллеге, а также конкретные действия или бездействие. 00:04:38 Доказательства и подтверждение • Адвокат-заявитель должен подтвердить участие коллеги в процессуальных действиях и конкретизировать претензию. • Важно подтвердить вступление адвоката-заявителя в дело или препятствия со стороны должностных лиц. 00:06:01 Типичные нарушения • Нарушения порядка вступления адвоката в уголовное дело. • Адвокат должен удостовериться в отсутствии препятствий для вступления в дело. 00:07:03 Заключение соглашения • Адвокат может заключить соглашение с доверителем на жалобу на коллегу. • Статус адвоката в дисциплинарном производстве определяется формулировкой жалобы. 00:09:43 Реагирование на нарушения • Адвокат должен фиксировать нарушения в протоколе. • Оскорбления и другие нарушения могут быть основанием для жалобы в адвокатскую палату. 00:11:55 Влияние дисциплинарного производства • Дисциплинарное производство не влияет на правовое положение доверителя. • Конституционный суд подтвердил, что дисциплинарное производство не меняет процессуальное положение доверителя. 00:13:26 Влияние решений адвокатских палат • Решения адвокатских палат не имеют прямого влияния на права и обязанности заявителей. • Косвенное влияние решений возможно, но ограничено. • Дисциплинарное производство не является обязательным для фиксации нарушений. 00:14:18 Значение дисциплинарных производств • Дисциплинарные производства могут вскрывать недобросовестное отношение к обязанностям. • Вредны обращения, основанные на нарушениях профессиональной этики. • Адвокат должен учитывать влияние событий на оказание юридической помощи. 00:15:45 Профессиональная деятельность адвоката • Адвокат не должен игнорировать процессуальные нарушения. • Корпоративность и профессиональные обязанности не должны скрывать нарушения. • Детализация решений может создавать ложные ожидания у заявителей. 00:18:05 Медиация между адвокатами • Медиация требует раскрытия адвокатской тайны. • Адвокат действует в интересах доверителя и должен получать письменное согласие на раскрытие информации. • В дисциплинарном производстве проверяется только оказание юридической помощи. 00:20:29 Критика действий предыдущего адвоката • Адвокат не должен критиковать действия предыдущего адвоката без обоснования. • Приоритет оказания квалифицированной юридической помощи над профессиональными обязанностями. • Замалчивание процессуальных нарушений некорректно. 00:21:50 Реагирование на информацию о преступлении • Адвокат должен реагировать на информацию о преступлении, если это необходимо для защиты. • Активная обвинительная деятельность не предполагается. • Адвокат должен проверять и критически оценивать информацию от доверителя. 00:24:32 Заключение • Решения адвокатских палат не имеют при социального значения при оценке нарушений прав на защиту. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/