Цифровое лицо — тождественно ли оно человеку? (программа 3)
Описание Современный человек действует не только лично, но и через свою цифровую оболочку — аккаунты, подписи, мессенджеры. Но где проходит граница между реальным «я» и цифровым «я»? И можно ли сегодня утверждать, что цифровое действие — это полноценное юридически значимое волеизъявление? Адвокат Ирина Гриценко обсуждает в интервью ключевую проблему цифровой эпохи — тождественность личности и её цифрового образа. Ирина отмечает, что в научной и юридической среде всё чаще звучит термин «цифровое лицо» — попытка обозначить юридически значимую проекцию человека в электронном пространстве. Но пока эта концепция не закреплена в законодательстве, остаются нерешёнными десятки вопросов. На примере регистрации недвижимости Ирина объясняет, как сегодня совершается сделка: — подписывается электронным ключом, — подтверждается действиями в мессенджере, — оформляется без личной явки. Таким образом, все действия совершает уже не человек, а его цифровой аватар. И формально они — юридически легитимны. Но есть нюанс: электронная подпись часто используется неуполномоченными лицами. По словам Ирины, в 90% случаев директоры передают флешку с ЭЦП бухгалтерам. А затем, если возникает уголовное дело, именно директор оказывается под следствием, хотя сам лично документы не подписывал. Проблема усугубляется тем, что в случае злоупотреблений, ошибочных действий или взлома ответственности избежать почти невозможно: «Привлекается не бухгалтер, а директор, потому что цифровое лицо, формально его, подписало документы». Цифровые сделки требуют не только технологической грамотности, но и серьёзной юридической подготовки. В противном случае — риски высоки, вплоть до привлечения к уголовной ответственности за действия, которые фактически совершили другие.
Описание Современный человек действует не только лично, но и через свою цифровую оболочку — аккаунты, подписи, мессенджеры. Но где проходит граница между реальным «я» и цифровым «я»? И можно ли сегодня утверждать, что цифровое действие — это полноценное юридически значимое волеизъявление? Адвокат Ирина Гриценко обсуждает в интервью ключевую проблему цифровой эпохи — тождественность личности и её цифрового образа. Ирина отмечает, что в научной и юридической среде всё чаще звучит термин «цифровое лицо» — попытка обозначить юридически значимую проекцию человека в электронном пространстве. Но пока эта концепция не закреплена в законодательстве, остаются нерешёнными десятки вопросов. На примере регистрации недвижимости Ирина объясняет, как сегодня совершается сделка: — подписывается электронным ключом, — подтверждается действиями в мессенджере, — оформляется без личной явки. Таким образом, все действия совершает уже не человек, а его цифровой аватар. И формально они — юридически легитимны. Но есть нюанс: электронная подпись часто используется неуполномоченными лицами. По словам Ирины, в 90% случаев директоры передают флешку с ЭЦП бухгалтерам. А затем, если возникает уголовное дело, именно директор оказывается под следствием, хотя сам лично документы не подписывал. Проблема усугубляется тем, что в случае злоупотреблений, ошибочных действий или взлома ответственности избежать почти невозможно: «Привлекается не бухгалтер, а директор, потому что цифровое лицо, формально его, подписало документы». Цифровые сделки требуют не только технологической грамотности, но и серьёзной юридической подготовки. В противном случае — риски высоки, вплоть до привлечения к уголовной ответственности за действия, которые фактически совершили другие.