Биометрия или не биометрия? Разбираем ключевую границу, которую часто не замечают
Сегодня, когда речь заходит о распознавании лиц,
люди делятся на два лагеря:
— те, кто говорит ""это биометрия, значит слежка"",
— и те, кто уверены ""ну просто камера смотрит, ничего страшного"".
Но в реальности всё сложнее — и точнее.
Всё упирается в одну очень важную деталь,
которую официально обозначило Министерство цифрового развития РФ в разъяснительном письме.
Так где же граница между биометрией и небиометрией?
Вот что важно:
Биометрия — это когда:
— лицо человека распознаётся,
— и однозначно связывается с его персональными данными:
ФИО, номер телефона, паспорт, СНИЛС и т.п.
То есть, если система говорит:
""Это Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу..."" —
это биометрия.
И, конечно, здесь обязательны:
✅ Согласие на обработку,
✅ Хранение по стандартам 152-ФЗ,
✅ Внесение в ЕБС (Единую биометрическую систему),
✅ И всё, что касается персональных данных.
А что если система просто ""видит лицо"",
но не знает, как зовут человека?
Вот пример:
— Камера фиксирует факт появления,
— Нейросеть строит векторную модель лица — уникальный цифровой отпечаток,
— Система понимает, что этот человек уже был раньше,
— Но не знает, кто он.
Это называется обезличенное распознавание.
И это не биометрия, как раз указано в письме Минцифры.
Почему это важно?
Потому что современные системы видеоаналитики, такие как VideoSapiens,
в подавляющем большинстве работают именно в небиометрическом режиме.
✅ Они не оперируют ФИО.
✅ Не сохраняют персональные данные.
✅ Не привязывают лицо к личности.
✅ А значит — не требуют согласия и соблюдают все нормы закона.
Их задача — видеть поведенческий паттерн,
а не устанавливать личность.
Например:
Система фиксирует, что один и тот же человек приходит в ТЦ 3 раза в неделю,
каждый раз задерживается в зоне электроники,
и дважды был замечен при инцидентах.
Но нигде не указано, как его зовут.
Его ""цифровая маска"" — это не паспорт.
Это поведенческий след, не нарушающий его права.
Именно об этом идёт речь в письме Минцифры:
""Если система не устанавливает личность человека и не связывает лицо с персональными данными, — это не является биометрией в юридическом смысле.""
А значит:
— такие системы можно использовать без согласия,
— они не нарушают 152-ФЗ,
— они этичны и правомерны,
— и, самое главное — эффективны в рамках задач безопасности, не вторгаясь в частную жизнь.
На канале НЕЙРОЭРА я рассказываю,
как выстроить этично-законную модель поведения ИИ в общественных пространствах:
— как обезличенное распознавание работает в ТЦ, школах, транспорте,
— как объяснять это заказчику и юридическому отделу,
— и как не бояться ""биометрии"", когда её там нет.
А если ты хочешь применить такие технологии —
обратись к моему цифровому помощнику AbramovaRobot
Он подскажет:
✅ как организовать видеонаблюдение с ИИ без нарушений,
✅ какие настройки соблюдают требования Минцифры,
✅ как выстроить честную аналитику без риска для данных.
smm слова:
биометрия, небиометрия, обезличенное распознавание, видеоаналитика, нейросети, искусственный интеллект, VideoSapiens, gpt, распознавание лиц, цифровая маска, Минцифра, 152-ФЗ, персональные данные, ИИ и закон, цифровая безопасность, поведенческий анализ, этика ИИ, система видеонаблюдения, цифровой помощник, gpt-ассистент, умный ТЦ, безопасность без вторжения, наблюдение без идентификации, нейросети и право, цифровая трансформация, комплаенс, НЕЙРОЭРА.
"